Ухвала суду № 84149803, 09.09.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2995/19

№ 2/688/908/19

Ухвала

09 вересня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом представника позивача – адвоката Бондара Віктора Броніславовича в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Бондар В.Б. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 87 635,56 грн. регламентної виплати, 750 грн. послуг аварійного комісара, 3687,30 грн. витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи та 1921 грн. судового збору.

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Всупереч вказаним вимогам представник позивача в своїй заяві не посилається на докази про належність автомобіля марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 20.02.2017 року під час дорожньо-транспортної пригоди. Вказані дані можуть впливати на визначення підсудності справи, оскільки з доданої до позову копії постанови про закриття кримінального провадження від 20.04.2017 року слідує, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як військовослужбовець військової частини А4127.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним заяву необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Бондара Віктора Броніславовича в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу залишити без руху і надати представнику позивача строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: послатись на докази про належність автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.