Ухвала суду № 84149728, 06.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22737/19

Провадження № 1-кс/686/12645/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2019року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Замлинського М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Замлинського М.О. про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Замлинського М.О., перебуває кримінальне провадження №12019240010003962 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06.09.2019 року слідчий Замлинський М.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав: «Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:17 годин 20 серпня 2019 року по 01:11 годину 21 серпня 2019 року діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік приміщення будинку АДРЕСА_1 , помітили незнайомого їм ОСОБА_2 з мобільним телефоном в руках і прийняли рішення про його пограбування.

Наблизившись до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 , запропонували останньому вжити алкогольні напої в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . На отриману пропозицію ОСОБА_2 погодився та добровільно пройшов до приміщення вказаного будинку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_2 , діючи спільно з ОСОБА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшли до однієї з кімнат будинку де перебував потерпілий ОСОБА_2 , різко наблизившись до останнього, ставши по сторонам таким чином не надаючи можливості покинути місце перебування, з метою подолання можливого опору потерпілого одночасно з двох сторін почали наносити удари кулаками рук в область голови та обличчя в кількості близько 10 ударів, тим самим не даючи можливості встати на ноги. Від отриманих ударів ОСОБА_2 , перемістився на підлогу, та ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_1 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого в результаті чого ОСОБА_2 , було нанесено близько 10 ударів по різним частинам тіла. В подальшому ОСОБА_1 , з підлоги підняв порожню скляну пляшку об`ємом 1 літр з горілки марки «Хлібний Дар», за допомогою якої наніс 4 удари в область голови ОСОБА_2 , від отриманих ударів останній впав на підлогу в низ обличчям. В результаті чого потерпілому ОСОБА_2 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран голови, множині осадженні підшкірні гематоми м`яких тканини голови, лицевого черепа, обох верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини. Після чого ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , зрозуміли, що потерпілий ОСОБА_2 , жодного опору вчинити не зможе та ОСОБА_3 , відкрито заволодів з рук потерпілого мобільним телефон марки «Самсунг», модель «SM-М205», вартістю 5500 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка будь якої вартості для потерпілого не представляє, на рахунку якої кошти не перебували, який перебував у чохлі шкіряного типу чорного кольору вартістю 250 гривень, після чого з викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження та майнової шкоди на загальну суму 5750 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаному з насильством вчиненому за попередньою змовою групи осіб, повторно, ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

За даним фактом 21 серпня 2019 року відомості внесено до ЄРДР за №12019240010003962, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_1 , котра фактично знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 23.08.2019 ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділені Хмельницької обласної лікарні.»

Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч.5 ст. 240 КПК України, проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що житло - квартира АДРЕСА_1 , фактично знаходиться у власності ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, а тому отримати від останнього згоду на проведення такої слідчої дії є неможливим.

Проте, враховуючи важливість зазначеної слідчим дії, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст..ст.234,240КПКУкраїни,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції Замлинському М.О. на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в житлі особи за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова