Ухвала суду № 84149637, 04.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25529/17

Провадження № 1-кс/686/12452/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук В.П., погодженого з прокурором, про арешт майна,

у кримінальному провадженні №12012240070000171,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук В.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Шісткою О.О., про накладення арешту з метою збереження речових доказів, забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, на комплекс загальною площею 1 779,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1021047; нежитлову будівлю, майстерня, загальною площею 153,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5552935; земельну ділянку площею 0,7659 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовано комплекс та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0023; земельну ділянку площею 0,8469 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0024; земельну ділянку площею 0,9611 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0025; нежиле приміщення АЗС загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4554516; земельну ділянку площею 0,3813 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовано АЗС та має кадастровий номер 6810400000:09:003:0001; нежитлову будівлю, АЗС загальною площею 117,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3759415; земельну ділянку площею 0,0724 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташовано АЗС та має кадастровий номер 6810400000:09:001:0004; нежитлову будівлю, АЗС загальною площею 12,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10240332.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 року накладено арешт на зазначене нерухоме майно, проте у державній реєстрації обтяження відмовлено в зв`язку з тим, що заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації прав власності на таке майно за новим правонабувачем.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2019 року накладено арешт у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, на зазначене слідчим нерухоме майно.

Разом з цим, згідно наявних в матеріалах клопотання рішень державного прав на нерухоме майно, у державній реєстрації обтяження, арешту зазначеного нерухомого майна відмовлено в зв`язку з тим, що заява про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації прав власності на таке майно за новим правонабувачем.

При цьому, у даних рішеннях про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень зазначено право на оскарження таких рішень відповідно до законодавства.

Таким чином, оскільки арешт на зазначене нерухоме майно з таких підстав та з такою ж метою ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 року накладено, у слідчого судді відсутні підстави для повторного арешту зазначеного майна, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12012240070000171, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук В.П., - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя