Ухвала суду № 84149578, 30.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/851/19

Провадження № 1-кс/686/12233/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Мазура В.В., погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 62018240000000022,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Мазура В.В., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мусіюком Ю.Д., про накладення арешту на речі, які вилучені 28.08.2019 року при проведенні обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62018240000000022 від 26.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 28.08.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.08.2019 року проведено обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- політиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- грошові кошти купюрами по 500 гривень на загальну суму 13500 гривень наступними серіями: ФГ5169619, ЛА6021012, ЗЗ9316469, ВИ1741692, ЛБ3721068, БН3606971, ФБ9536595, ЗГ7458730, СЖ3561846, ФЗ9731416, СЗ9849785, УЗ6363643, ВВ9273928, ФБ1829757, ГК2117891, УИ6488202, АА0526654, СБ1706590, ЛД0081961, УБ8647157, СЗ2764355, СГ8613959, ЛИ2948030, УЗ1110509, МА7016893, МБ3964773, ЛИ2834734;

- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_2 ;

- грошові кошти купюрами 100 доларів США на загальну суму 400 доларів США наступними серіями :MB67076449M,MB81172356D,LL61155108G,LE44386888C;

- мобільний телефон марки Samsung s9+ імеі: НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «DELL» сірого кольору.

Зазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі та грошові кошти, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт у кримінальному провадженні № 62018240000000022, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на:

- політиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- грошові кошти купюрами по 500 гривень на загальну суму 13500 гривень наступними серіями: ФГ5169619, ЛА6021012, ЗЗ9316469, ВИ1741692, ЛБ3721068, БН3606971, ФБ9536595, ЗГ7458730, СЖ3561846, ФЗ9731416, СЗ9849785, УЗ6363643, ВВ9273928, ФБ1829757, ГК2117891, УИ6488202, АА0526654, СБ1706590, ЛД0081961, УБ8647157, СЗ2764355, СГ8613959, ЛИ2948030, УЗ1110509, МА7016893, МБ3964773, ЛИ2834734;

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 ;

- грошові кошти купюрами 100 доларів США на загальну суму 400 доларів США наступними серіями: MB67076449M, MB81172356D, LL61155108G, LE44386888C;

- мобільний телефон марки Samsung s9+ імеі: НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «DELL» сірого кольру.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя