Ухвала суду № 84149574, 30.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/851/19

Провадження № 1-кс/686/12226/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Погодицького Ю.В., погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 62018240000000022,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Погодицького Ю.В., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мусіюком Ю.Д., про накладення арешту на майно, яке вилучене 29.08.2019 року під час проведеного гаражного приміщення № 131 – що належить ОСОБА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_2 , розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62018240000000022 від 26.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 29.08.2019 в проміжок часу з 17 год. 03 хв. по 19 год. 29 хв., на підставі вимог ст.ст. 233-234 КПК України слідчим другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Погодицьким Юрієм Володимировичем проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 – що належить ОСОБА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_2 , розташований за адресою АДРЕСА_1 . Так, під час вказаного обшуку гаражного приміщення яким користується ОСОБА_2 , виявлено та вилучено:

1)Пластикову пляшку з фольгою з нашаруванням речовини коричньового кольору, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № INZ 2048355

2)Порошкоподібна речовина, яка знаходилась на CD- диску, пластикові картки та згортки купюр, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 3706550;

3)Речовина рослинного походження у згортку фольги та в пакеті, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 3706551;

4)Предмет схожий на пістолет, магазин та чотири предмети схожі патрон, які упаковано до спец пакету експертної служби МВС № INZ 1068081;

5)Скляну банку з написом «Оцтова кислота» та пластикову каністру з рукописним написом «ОРТОФ», які упаковано до спец пакету експертної служби МВС №1997462;

6)Пластикову ємність ємкістю 20 літрів з речовиною невідомого походження, яку упаковано згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою № 7688890;

7)Пластикову ємність ємкістю 50 літрів з речовиною невідомого походження, яку упаковано згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою № 7688889.

Зазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт у кримінальному провадженні № 62018240000000022, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на:

- порошкоподібну речовину, яка знаходилась на CD- диску, пластикові картки та згортки купюр;

- речовину рослинного походження у згортку фольги та в пакеті;

- предмет схожий на пістолет, магазин та чотири предмети схожі патрони;

- скляну банку з написом «Оцтова кислота» та пластикову каністру з рукописним написом «ОРТОФ»;

- пластикову ємність ємкістю 20 літрів з речовиною невідомого походження;

- пластикову ємність ємкістю 50 літрів з речовиною невідомого походження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя