Рішення № 8414955, 24.12.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 4669/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Андрос М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2009 року КП «ВРЕЖО №3» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1А в якому зазначає, що ОСОБА_1 є власником та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до ст.ст. 66-67 ЖК УРСР відповідачу щомісячно нараховується плата за комунальні послуги та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території. У зв’язку із тим, що ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі вносить плату за комунальні послуги та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території, у неї утворилась заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01.07.2004 року по 01.01.2009 року в сумі 5742,91 грн. та по оплаті за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.07.2004 року по 01.09.2009 року в сумі 2432,10 грн., яку ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує. В зв’язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території у сумі 2432,10 грн. та по оплаті за комунальні послуги у сумі 5742,91 грн., а всього 8175,01 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити при заочному розгляді справи (заява а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала, у зв’язку із чим її не явка визнана судом неповажною.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача (заява а.с. 20) , суд у судовому засіданні протокольно ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в зв’язку із наступним.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована в ній разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією особового рахунку по квартирі (а.с.5) та відповідною довідкою про склад сім’ї виданою КП «ВРЕЖО №3» 10.09.2009 року (а.с. 4).

Також встановлено, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по сплаті за комунальні послуги за період з 01.07.2004 року по 01.01.2009 року в сумі 5742,91 грн. та по оплаті за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.07.2004 року по 01.09.2009 року в сумі 2432,10 грн. у зв’язку із несвоєчасною та неповною сплатою нею відповідних щомісячних платежів, що підтверджується довідкою КП «ВРЕЖО №3» від 14.09.2009 року про заборгованість (а.с. 3) та бухгалтерською випискою про заборгованість за особовим рахунком № 32602741 (а.с. 6-10).

Згідно із ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов’язаний вчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ч.1 ст. 264 ЦК України стягненню з відповідача підлягає заборгованість в повному обсязі за період з 01.07.2004 року по 01.09.2009 року, оскільки нею були зроблені дії (а саме – часткова оплата), що свідчать про визнання нею боргу (а.с. 6-10).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 3» заборгованість по оплаті витрат за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.07.2004 року по 01.09.2009 року в сумі 2432,10 грн. та по оплаті за комунальні послуги за період 01.07.2004 року по 01.01.2009 року в сумі 5742,91 грн., а всього 8175,01 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, у зв’язку із тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від попередньої сплати судових витрат, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 81,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року N 1875-IV, ст. ст. 66-68 ЖК УРСР, ст. ст. 264 ч.1, 525, 526, 530, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» (р/р 26001041800001 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05478640) - заборгованість за комунальні послуги, яка виникла за період 01.07.2004 року по 01.01.2009 року у розмірі 5742,91 гривень та заборгованість по сплаті за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території, яка виникла за період з 01.07.2004 року по 01.09.2009 року в розмірі 2432,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 81,75 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя: Тютюник М.С.