Ухвала суду № 84148864, 09.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3915/19

н/п 1-кс/766/13378/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Радіновича В.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радінович В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах потерпілої ОСОБА_1 в якому просив: надати дозвіл представнику потерпілої Нагаєвої Є.М ОСОБА_2 адвокату Радіновичу Володимиру Ігоровичу, на тимчасовий доступ та отримання інформації, які перебувають у володінні ТОВ «Воля -кабель» (МФО 30777913) за адресою: м. Київ (Київська область), вул. МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ПОВЕРХ 4, зокрема встановлення за номером клієнта № НОМЕР_1 , його точного місця знаходження, ІР-адреси виходу ЕОМ (комп`ютерної техніки) та її спроб входу в систему та повних анкетних даних клієнта ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» за вказаним номером.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Самотьосова О.Я. перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230020000443 від 22.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи яка у період часу з 30.11.2018 року до 20.02.2019 року із використання інтернет мережі, під приводом надання послуг з пересилання посилки із за кордону, шляхом довіри, заволоділи грошовими коштами заявниці, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , так вона у соціальній мережі «Фейсбук» познайомилася із чоловіком на « ОСОБА_3 Субіян» який представився військовослужбовцем із США, який служить у Сирії та повідомив, що він хоче жити в Україну. Він її переконав, що хоче приїхати і займатися в Україні автомобільним бізнесом. ОСОБА_4 , що подав у відставку за сімейними обставинами, і що через 2 тижні буде доставка червоного хреста, він вишле частину своїх речей серед яких буде бланк на дозвіл йому в`їзду на Україну, щоб вона його заповнила і оформила ОСОБА_5 Субіян їй повідомив, що за доставку посилки він заплатив 2000 доларів США, і щоб вона не хвилювалася за оплату. Майкл Субіян попросив у неї адресу електронної пошти, щоб вона могла отримувати дані про шлях проходження посилки, відстежувати її, і посильна компанія могла у неї уточнити її паспортні дані та адресу доставки. Потім він написав, що відправив посилку через логістичні та транспортні компанії ROYAL Jet, посилка: СSМА / SООL / 0716. Вони їй написали, щоб вона підтвердила свою Інформацію, перш ніж вони зможуть почати обробляти всі деталі в їх системі комп`ютерної бази даних. Потім вони пишуть, що грошей, які Червоний Хрест заплатив за доставку пакета, буде не достатньо щоб взяти пакет в пункт призначення, вона новина відправити 1950 євро , щоб ми могли продовжити передачу пакета. Також їй був відправлений номер рахунку на який вона повинна була перевести гроші, а саме: НОМЕР_2 Суrіl НОМЕР_3 uа, банк. Її ОСОБА_5 Субіян запевнив, що після переведення грошей на вказаний рахунок 1950 доларів США, так як у посилці знаходиться достатня сума грошей а саме знаходиться 20 000 доларів США з яких вона зможе відшкодувати свої видатки. На що вона погодилася та сплатила 1950 доларів США. Потім їй на електронну пошту прийшло повідомлення від «Royaljet Logisticsc» з вимогою заплатити за сертифікат який дає можливість уникнути огляду посилки і швидше доставити її в пункт призначення. Також після прибуття ящика в аеропорт України, потрібно заплатити 3500 євро. Дана оплата призначена для оплати послуг адвоката, консультанта компанії, ОСОБА_6 , який повинен буде отримати довіреність і свідоцтво про інспектування від Верховного Суду США. Також вказані номер рахунку № НОМЕР_4 Garanti Bank. Вона заплатила 3500 євро на вказаний рахунок.

Весь цей час Субіян писав, що б вона не переживала, гроші в посилці є. Останній раз почали вимагати гроші, за те, що в посилці нібито золото в каратах і 1 млн. 200 тис доларів, тому треба платити мито на польському кордоні. Майкл Субіян, місяць не писав, а потім, надіслав лист, що у нього 2 кульових поранення в спину, і вислав фото, слізно просив допомогти отримати посилку, клявся здоров`ям свого сина, що він не шахрай. В Україні він, на вимогу, нібито від компанії перевізника «Роял Логістик» викладене в листі отриманому по електронній пошті, в період часу з 02.01.2019 року по 16.01.2019 року платила гроші на карту ОСОБА_7 НОМЕР_5 в сумі 226, 258 грн. за доставку посилки від ОСОБА_3 Субіян.

Згідно виписки руху по банківському рахунку ОСОБА_7 , користується послугами інтернет провайдера ТОВ «Воля» за договором № 900573112, що підтверджується випискою з АТ «Приват БАНК» по її рахунку.

З метою встановлення місце знаходження ОСОБА_7 , а саме її місця проживання необхідно отримати інформацію від ТОВ «Воля».

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використанні як докази, тому вони мають суттєве значення.

Заявник, слідчий та представник ТОВ «Воля-Кабель» до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно параграфу 2 глави 3 КПК України стороною обвинувачення є: прокурор, орган досудового розслідування, керівник органу досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування та оперативні підрозділи.

Таким чином, потерпілий та його представник включені до складу сторони обвинувачення лише у певних випадках, встановлених законом. Частина 1 ст. 190 КК України не віднесена до справ приватного обвинувачення, тому у даному випадку ОСОБА_1 та її представник не є стороною обвинувачення та не наділені її правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Радіновича В.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко