Вирок № 84148779, 04.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15344/19

04.09.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Недбайло І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Нікітіна Р.В.

представника потерпілого Долішнього С.О.

представника потерпілого Татарчук Д.Р.

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 12019230030001601 від 16.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олешки Херсонської області, ромської національності, громадянки України, не маючої освіти, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 12:30 години 15.06.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114 Ж (код ЄРДПОУ 32007740 юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пров. Кірова, 104-А), переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, сховавши під одягом, викрала з прилавку у торгівельному залі магазину «Єва», майно, яке належить ТОВ «Руш», ринкова вартість якого станом на 15.06.2019 відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2187-МТ від 17.07.2019 могла становити, а саме: тональний крем марки виробника «L`OREAL PARIS», «ALLINCE PERFECT, досконале злиття», «тон 2. D / 2. W, AMANDE DORE GOLDEN ALMOND», артикул 273842 - 261,41 гривень. Після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли ТОВ «Руш» у особі представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17:25 годині 19.06.2019, перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 133 (код ЄРДПОУ 32424255 юридична адреса: м. Київ, пр-т. Московський, 28-А), переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, сховавши під одяг, викрала з прилавку у торгівельному залі магазину «Watsons», майно, яке належить ТОВ «ДЦ Україна», ринкова вартість якого станом на 19.06.2019 відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2192-МТ від 24.07.2019 могла становити, а саме:

- олівець для губ у кількості 2 шт., марки виробника «Maybelline» Color Sensational - 291,36 гривень;

- дезодорант-антиперспирант, марки виробника «Rexona» Crystal Clear Aqua невидимий прозорий кристал - 40,67 гривень;

- дезодорант-антиперспирант, марки виробника «Dove» Powder soft, 45,55 гривень;

- однієї упаковки маски для шкіри навколо очей (патчі) BEAUTY FORMULAS, гідрогеляві з вугіллям, 75,00 гривень;

- водостійкої пудри, марки виробника «Maybelline» Super Stay 24h Waterproof Powder, тон 10 - 183,00 гривень.

Після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли ТОВ «ДЦ України» у особі представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на загальну суму 635,58 гривень.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17:40 годині 19.06.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114 Ж (код ЄРДПОУ 32007740 юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пров. Кірова, 104-А), переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, сховавши під одяг, викрала з прилавку у торгівельному залі магазину «Єва», викрала майно, яке належить ТОВ «Руш», ринкова вартість якого станом на 19.06.2019 відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2061-МТ від 08.07.2019 могла становити, а саме::

- чоловіча туалетна вода марки виробника «Versace pour Homme», об`ємом 100 мл - 1271,94 гривень;

- двоколірні рум`яня для обличчя марки виробника «Bourjois» Le Duo Blush Color Sculpting, № 02 Romeo et Peachette, об`ємом 2,4 грами - 220,62 гривень, чим спричинила ТОВ «Руш» в особі представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 1492,56 гривень, після чого намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітниками магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що дійсно 15.06.2019 року близько 12:30 години, вона перебувала у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І . Кулика, 114 Ж, звідки сховавши під одягом, викрала з прилавку у торгівельному залі магазину «Єва» тональний крем «L`OREAL PARIS», після чого покинула магазин з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 19.06.2019 року близько 17:25 години, вона знаходилась у приміщенні магазину «Watsons» розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки сховавши під одяг, викрала з прилавку у торгівельному залі, майно: олівці для губ 2 шт. «Maybelline», дезодорант-антиперспирант «Rexona», дезодорант-антиперспирант «Dove», маску для шкіри навколо очей (патчі) 1 шт., водостійку пудру «Maybelline», після чого покинула магазин з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 19.06.2019 року близько 17:40 години, вона знаходилась у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114 Ж звідки сховавши під одяг, викрала з прилавку у торгівельному залі магазину, майно: чоловічу туалетну воду «Versace pour Homme», об`ємом 100 мл., двоколірні рум`яня «Bourjois», після чого намагалась покинути магазин однак була зупинена співробітниками магазину, викрадене майно повернула. Просила затвердити угоду про примирення, укладену 31.07.2019 року.

Представник потерпілого Долішній С.О. просив затвердити угоду про примирення, укладену 31.07.2019 року, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Представник потерпілого Татарчук Д.Р. просила затвердити угоду про примирення, укладену 31.07.2019 року, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та представниками потерпілих, вважала, що угода відповідає нормам КПК України.

Захисник підтримав укладену угоду, просив її задовольнити.

31.07.2019 року у даному кримінальному проваджені між представником потерпілого Долішнім Сергієм Олександровичем та представником потерпілого Татарчук Дарією Русланівною та обвинуваченою ОСОБА_1 із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі; за ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України призначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України - звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення,

Таким чином, зміст укладеної угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між представниками потерпілих та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції статті, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.07.2019 року у кримінальному провадженні між представником потерпілого Долішнім С.О., представником потерпілого Татарчук Д.Р. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати винуватою ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні:

- за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави на загальну суму 1937 гривень 40 коп.:

- за проведення судово-товарознавчої експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України № 2187-МТ від 17.07.2019 у розмірі 628 грн. 04 коп.;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України № 2061-МТ від 08.07.2019 у розмірі 314 грн. 02 коп.;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України № 2192-МТ від 24.07.2017 у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази: три оптичні диски CD-R з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: водостійка пудра, марки виробника «Maybelline» Super Stay 24h Waterproof Powder, тон 10, країна виробника Франція, артикул 1042459; блиск для губ у кількості 2 штук, марки виробника «Maybelline» New York Color Sensational Vivid Matte, тон 02, країна виробника Франція, артикул 1147361; туш для вій, марки виробника «Maybelline» New York Lash Sensational, об`ємом 9.5мл, інтенсивний чорний, країни виробника Італія, артикул 1147228; туш для вій, марки виробника «Maybelline» New York The Colossal Big Shot, інтенсивний чорний, країна виробник Італія, артикул 1186169; олівець для губ у кількості 2 штук, марки виробника «Maybelline» Color Sensational, країна виробника Франція, артикул 1234854; дезодорант- антиперспирант, марки виробника «Rexona» Crystal Clear Aqua невидимий прозорий кристал, країна виробник Росія, артикул 288552; дезодорант- антиперспирант, марки виробника «Dove» Powder soft, країна виробник Росія, артикул 987390; 1 упаковка маска для шкіри навколо очей (патчі) BEAUTY FORMULAS, гідрогеляві з вугіллям, країна виробник Польща, артикул 1211558, тональний крем марки виробника «L'OREAL PARIS», «ALLINCE PERFECT, досконале злиття», «тон 2. D / 2. W, AMANDE DORE GOLDEN ALMOND », артикул 273842; жіноча парфумована вода марки виробника «ANGEL SCHLESSER ESSENTIANAL», артикул 423475,об`ємом 100 мл; жіноча парфумована вода марки виробника «Lanvin Eclat de Fleurs», об`ємом 100 мл, артикул 513384, чоловіча туалетна вода марки виробника «Versace pour Homme», об`ємом 100мл, країна виробника Італія, перебувала у запакованому та новому стані, знаходилась на реалізації, без пошкоджень; двоколірні рум`яна для обличчя марки виробника «Bourjois» Le Duo Blush Color Sculpting, № 02 Romeo et Peachette, об`ємом 2,4 грами, країна виробника Франція, перебували у запакованому та новому стані, знаходились на реалізації, без пошкоджень - вважати повернутими

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій, потерпілим та прокурору.

СуддяЮ. І. Бочко