
Справа № 585/3346/19
Номер провадження 2/585/1038/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Будинок харчування ЛТД» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ Фірма «Будинок харчування ЛТД», в якому просить в виділити їй в натурі майстерню цегляну – Д площею 26,8 кв.м., приміщення – 1 складу цегляного – Б площею 105,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити її та ТОВ Фірма «Будинок харчування » ЛТД право спільної часткової власності на нежитлові будівлі загальною площею 1102,4 кв.м., що знаходиться за вищевказаною адресою .
Згідно п. 4), п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У п. 2) статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
В позовній заяві позивач зазначив, що ціну позову визначає в сумі 46300 гривень, при цьому підтвердження правильності визначеної позивачем ціни відсутнє і даних, виходячи з яких позивачем визначена саме така ціна позову, до позовної заяви не додано.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Будинок харчування ЛТД» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належне підтвердження ціни позову на час звернення до суду ( звіт про вартість майна, висновок експерта чи інший допустимий доказ).
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 84147954, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3346/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: