Ухвала суду № 84147905, 10.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3502/19

2/583/908/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (Київський нотаріальний округ, м. Київ), третя особа Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про скасування приватного обтяження, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (Київський нотаріальний округ, м. Київ), третя особа Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про скасування приватного обтяження.

Ухвалою суду від 21.08.2019 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі № 583/3502/19 за позовом ОСОБА_1 до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (Київський нотаріальний округ, м. Київ), Міністерства юстиції України про скасування приватного обтяження, задоволено частково. Звільнено від сплати судового збору за одну позовну вимогу. Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (Київський нотаріальний округ, м. Київ), Міністерства юстиції України про скасування приватного обтяження залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 30.08.2019 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі № 583/3502/19 за позовом ОСОБА_1 до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (Київський нотаріальний округ, м. Київ), Міністерства юстиції України про скасування приватного обтяження залишено без розгляду. Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (Київський нотаріальний округ, м. Київ), третя особа Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про скасування приватного обтяження залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

09.09.2019 від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про продовження строків на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2019 у справі № 583/3502/19, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали суду від 30.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова