Постанова № 84147872, 09.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3739/19

3/583/1087/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , спеціаліста-оператора-діловода, старшого солдата військової частини А1322, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка виконує функції РСО та якій був наданий допуск до державної таємниці на підставі розпорядження УСБУ в Сумській області від 18.02.2019 №13д та наказу військової частини А1322 від 22.02.2019 №49/51, не вжила в повному обсязі заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі, якою здійснюється діяльність, пов`язана з державною таємницею, чим створені передумови до розголошення інформації, яка становить державну таємницю, чи втрати матеріальних носіїв секретної інформації. Так, в ході перевірки у період 23 та 29 серпня 2019 року у військовій частині А1322 Повітряних сил Збройних сил України комісією УСБУ в Сумській області встановлено грубе порушення вимог ст. 20 закону України «Про державну таємницю» та п.п. 6, 21 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2013 №939дск (далі - Порядок №939) , а саме з 14.11.2017 по даний час військовою частиною А1322 ПС ЗСУ провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею здійснюється у приміщенні спец апаратної виробу НРЗ 1Л22 №463010 без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності. Також встановлено грубе порушення вимог п.п. 106, 108 Порядку №939 щодо безпідставного надання доступу відрядженій особі до державної таємниці, що є загрозою витоку секретної інформації. Так, у номенклатурній справі №22 в наявності припис на виконання завдання вх. №27/105 від 19.04.2019, який не скріплений гербовою печаткою військової частини А4610 ЗС України (установа, яка видала припис). На підставі зазначеного припису військовослужбовцю військової частини А4610 ЗС України безпідставно надавався доступ до матеріальних носіїв секретної інформації, всі з грифом секретності «Таємно». Крім того, в порушення вимог п. 122 Порядку №939 керівник РСО ОСОБА_1 , яка приймає участь у засіданнях експертної комісії військової частини А1322 ПС ЗС України, до її складу не включена, а в порушення вимог п. 429 Порядку №939 термін зберігання справи з актами на знищення секретних документів, що розглядаються експертною комісією, складає 10 років, а не постійно. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 5-7 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 03.09.2019, витягом №1 з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині А1322 (764 окрема радіолокаційна рота) Повітряних Сил Збройних Сил України від 30.08.2019 №8133дск, витягом з розпорядження УСБУ в Сумській області від 18.02.2019 №13д, розпорядженням командира військової частини А1322 від 22.02.2019 №49/51, зобов`язанням ОСОБА_1 від 22.01.2019.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, проходить службу, заперечень проти викладених в протоколі обставин не має, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 212-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК/м. Охтирка/ 21081100, код ЄДРПОУ 37981563, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, р/р 31114106018006.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко