Ухвала суду № 84147826, 04.09.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/632/19

Номер провадження 2/580/331/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі – Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти в сумі 2160 американських доларів, що в перерахунку на гривні становить 56827 грн., які 27.11.2018 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг за договором позики строком до 15.12.2018 року.

Свої вимоги до співвідповідачів ОСОБА_1 мотивує також тим, що кошти, які позичав у нього ОСОБА_2 були надані останньому на спільні потреби ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як подружжя, а тому вони повинні нести солідарному відповідальність за зобов`язаннями, які виникли за вказаним договором позики.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про його участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення одного з судів м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги, що представник позивача знаходиться за межами м. Лебедин та Лебединського району і не може бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає необхідним забезпечити його участь в справі дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь адвоката Шпакова Анатолія Олександровича, представника ОСОБА_3 , по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2019 року о 08:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.