Ухвала суду № 84147682, 10.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9379/19

Провадження № 2/592/3549/19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., з участю позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , законного представника відповідача ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про поділ спадкового майна

Встановив:

Позивачі просять встановити факт належності померлому ОСОБА_1 1 / 2 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 і машиномісця за адресою АДРЕСА_2 , та поділити спадкове майно загальною вартістю 2 212 150 грн. до якого входить зазначена частка квартири і машиномісця, нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

В судове засідання сторони подали мирову угоду від 24.07.2019, щодо розподілу спадкового майна. Наслідки визнання мирової угоди зрозумілі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про розподіл спадкового майна.

Згідно ч. 2 ст. 207 КПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 цієї статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно частини 4 статті, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Втім згідно частина 5 цієї статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На час вирішення заяви сторін про затвердження мирової угоди сторонами не надано доказів прав на зазначену квартиру, немає відповідного витягу з реєстру про наявність прав та їх обтяжень. Не надано доказів прав на спадкування і прийняття спадщини після померлого тощо.

Наявна відсутність доказів не дає можливості перевірити дотримання сторонами закону при укладення угоди. Також відсутність доказів не дає підстав вважати, що мировою угодою не будуть порушені права інших осіб.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 24.07.2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.

Повне рішення складене 10.09.2019.

Суддя В.Г. Костенко