Ухвала суду № 84147474, 05.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11250/15-ц

Провадження №6/522/1060/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.

розглянувши подання начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №522/11250/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2015 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

До суду надійшло подання начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №522/11250/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №522/11250/15-ц, виданого 19.02.2016 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №559/5338ВCLВ від 11.06.2012 року у розмірі 14 794,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування подання зазначено, що оригінал виконавчого листа було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року подання начальника Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до провадження та призначено судове засідання на 05.09.2019 року.

Представник Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області у судове засідання призначене на 05.09.2019 року не з`явився, в резолютивній частині подання просив справу розглядати за його відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 10.09.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим подання начальника Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2015 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором 559/5338ВCLВ від 11.06.2012 року у розмірі 14 749,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Приморським районним судом м.Одеси 19.02 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 749,41 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., який було пред`явлено на виконання до Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції в Одеській області.

Постановою старшого державного виконавця Приморського ВДВС ОМУЮ Моргун О.В. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

В поданні зазначено, що на виконанні Приморського ВДВС Одеського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/11250/15-ц, виданого 19.02.2016 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 749,41 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник отримує дохід з ТОВ «ФОЗЗІ-БУД», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Промислова, 5, та відноситься до території Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області, у зв`язку з чим 09.06.2016 року, на підставі ч.4 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Моргун О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно супровідного листа, долученого до подання, матеріали зазначеного провадження 17.06.2016 року було направлено на виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Відомостей про прийняття виконавчого провадження Києво-Святошинським ВДВС ГТУЮ у Київській області відсутні, конверт із виконавчим провадженням на адресу Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області не повертався

Таким чином оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці, проте рішення Приморського районного суду м.Одеси до теперішнього часу не виконано.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Між тим, втрата виконавчого листа по цивільній справі №522/11250/15-ц унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі - Європейського суду) та Європейської комісії з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Суду у справі Глоба проти України, по. 15729/07, від 05.07.2012).

У даному випадку держаним виконавцем Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області виконавче провадження не завершено, проте оригінал виконавчого документа було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 258-261, 268, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б. про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2015 року, винесеного по цивільній справі №522/11250/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №559/5338ВCLВ від 11.06.2012 року у розмірі 14 749,41 грн., з яких: 103 49,35 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 2 273,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 126,88 грн. – пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 вересня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі