Ухвала суду № 84147033, 10.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6542/18

Провадження № 2-во/947/1102/19

УХВАЛА

10.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ТОВ «ФК» Форінт» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року Київським районним судом м. Одеси по справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, винесено рішення, згідно якого позовні вимоги TOB "ФК "Форінт" задоволені у повному обсязі. Рішення суду першої інстанції залишено в силі постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року. 19.08.2019р. представником позивача було отримано виконавчі листи по справі.

Проте, при ознайомленні з текстом виконавчого листа та рішення суду, було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено: державний реєстраційний номер автомобіля марки BMW, модель Х5, випуску 2004 року (в рішенні зазначено ВИ5477АХ, що не відповідає дійсності, оскільки правильним державним реєстраційним номером вказаного автомобіля є ВН5477АХ), та серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного фургону Nissan Urvan, 2008 року випуску (у рішенні зазначено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВПС НОМЕР_1 замість правильного ВНС НОМЕР_1 ).

Представник ТОВ «ФК» Форінт» просить задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року та виконавчому листі по справі №520/6542/18 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави:

- замінити в рішенні суду та виконавчому листі державний реєстраційний номер автомобіля марки BMW, модель Х5, випуску 2004 року ВИ5477АХ, вказавши правильний державний реєстраційний номер вказаного автомобіля ВН5477АХ;

- замінити в рішенні суду та виконавчому листі серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного фургону Nissan Urvan, 2008 року випуску, ВПС НОМЕР_1 , вказавши правильну серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного фургону НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10.09.2019 року.

Суддя Коваленко О. Б.