Ухвала суду № 84146916, 29.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19637/19

Провадження № 2/520/5471/19

УХВАЛА

29.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код 21560766) до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди звернувся ПАТ «Укртелеком», в якому, посилаючись на те, що між ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» та ФОП Цімбалюком ОСОБА_2 укладено договір оренди комерційної нерухомості від 28.11.2017 року №51Е100-1565/17 за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування комерційну нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , (гараж АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , загальною площею 39,0 кв.м, для розміщення автотранспорту, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» за договором оренди комерційної нерухомості № АДРЕСА_5 Е100-1565/17 від 28.11.2017 року- 10723,55 гривень – основної заборгованості, 371,94 гривень 3% річних, 930,74 гривень – інфляційних витрат, 1868,32 гривень – пені.

Через систему електронного авторозподілу позовна заява передана судді Луняченку В.О..

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частина 1 статті 2 ГПК України наголошує на те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду закріплено у статті 4, частина 1 якої зазначає, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. частина цієї ж статті наголошує на те, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням; а також відповідно до ч.3 ст. 4 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно же з роз`ясненнями, викладеними в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1ст.20 ГПК України,господарські суди розглядають справи у спорах, щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Вищевказана позиція також викладена й в постанові Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між юридичною особою та фізичною особою- підприємцем саме стосовно комерційного нерухомого майна- м.Одеса, (гараж №6,№8) вул. АДРЕСА_6 . Корольова,43, загальною площею 39,0 кв.м.

З огляду на зазначене, вказаний позов повинен розглядатися у порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, вважаю необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження у даній справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, оскільки позивачеві відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою, вважаю необхідним повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 19, 186, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код 21560766 адреса Одеської філії ПАТ «Укртелеком»- м.Одеса, вул. Коблевська,39) до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди - відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що для вирішення даного спору він має право звернутись з позовом в порядку ГПК України.

Судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., сплачений 09.08.2019 року за квитанцією № 7966 (оригінал квитанції повернутий позивачеві) на рахунок № НОМЕР_2 МФО 899998 - повернути ПАТ «Укртелеком» (ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» - ідентифікаційний код 21560766 адреса Одеської філії ПАТ «Укртелеком»- м.Одеса, вул. Коблевська,39).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.