Ухвала суду № 84146897, 02.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/661/19

Провадження № 2/520/2310/19

УХВАЛА

02.09.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №520/661/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Внешторговець" про усунення перешкод у користування майном.

Позивач у позові стверджує, що Кіржнер захопила земельну ділянку для проїзду транспортних засобів і у разі необхідності прибуття до позивача швидкої допомоги або пожежної машини такі транспортні засоби не зможуть дістатися до його будинку.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з постановленням експерту питання чи розташований паркан, який встановлений ОСОБА_2 в межах земельної ділянки, яка знаходиться у її власності, за адресою АДРЕСА_1 №Д АДРЕСА_1 площею 0,0326 га, і якщо ні, то вказати відстань між фактично встановленим парканом та межею зазначеної земельної ділянки?

Вислухавши думку учасників справи суд приходить до наступного.

Клопотання вмотивовано тим, що для підтвердження порушених прав позивача необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене та те, що для вирішення постановленого питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити судову оціночну експертизу.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи розташований паркан, який встановлений ОСОБА_2 в межах земельної ділянки, яка знаходиться у її власності, за адресою АДРЕСА_1 № АДРЕСА_2 площею 0,0326 га, і якщо ні, то вказати відстань між фактично встановленим парканом та межею зазначеної земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту Чорній Юлії Петрівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.