Ухвала суду № 84146775, 09.09.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4604/19

Провадження № 2-с/500/13/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 вересня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року за заявою КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 8 401, 15 грн. та про стягнення заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж з централізованого опалення у розмірі 189,65 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву та матеріали матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.

Разом з тим, з тексту заяви про скасування судового наказу суд не вбачає, з чим саме не згоден боржник.

Таким чином, боржником не зазначено підстави для скасування судового наказу, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом зазначення необґрунтованості вимог КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова