Ухвала суду № 84146731, 10.09.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1097/18

Провадження № 1-кп/499/27/19

У Х В А Л А

про привід свідків

"10" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Дібровій О.І., прокурора Гоменюк О.С. обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Піщанського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12018160000000733, внесеного до ЄРДР від 15.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у судове засідання призначене на 10.09.2019 року було застосовано до свідків ОСОБА_2 , який проживає в м. Ізмаїл та ОСОБА_3 , який проживає в м. Благовіщенськ привід, однак станом на 10.09.2019 року привід не виконано, причини невиконання суду не повідомлені, свідки у судове засідання не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків, яке підтримали учасники судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що привід стосовно свідків не виконано, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв`язку з неявкою свідків розгляд справи відкласти на час достатній для забезпечення доставки свідків у судове засідання.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143,327, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, повідомити сторін провадження.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 09.04.2019 року.

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 09.04.2019 року.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу прокуратури області: Трофимова В.С., Русу А.Л., Моско О.В. та прокурора Роздільнянської місцевої прокурату Одеської області Гоменюк О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов