Рішення № 84146367, 10.09.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1324/19

Провадження № 2-о/576/57/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Студеноцька сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка - ОСОБА_2 Її чоловік ОСОБА_3 , помер раніше за матір, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а вона є її спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки більше двадцяти років, а саме з 1999 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки. На даний час вона має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак для звернення до нотаріуса, їй необхідно підтвердити, що вона та померла ОСОБА_2 проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . За таких обставин заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 08 квітня 2000 року, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 08 квітня 2000 року, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студенок Глухівського району Сумської області, проживали однією сім`єю з 1999 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя