
Справа № 591/5145/19
Провадження № 2/591/2619/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича про зобов`язання зняти арешт, -
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2019 року Ч ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною скаргою та просить зняти арешт з карткового рахунку № НОМЕР_1 у валюті гривня в рамках зарплатного проекту ПАТ «Сумське НВО», відкритий в АТ «ПУМБ».
Ухвалою суду від 23.08.2019 року позовну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
02 вересня 2019 року позивач подав уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 23 серпня 2019 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Так, з уточненої позовної заяви убачається, що позивач звернувся з позовом до приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича про зняття арешту з карткового рахунку № НОМЕР_1 у валюті гривня в рамках зарплатного проєкту ПАТ «Сумське НВО», відкритий в АТ «ПУМБ», відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії, тобто фактично подає скаргу на дії виконавця, а позовна заява подається до суду у разі, коли наявний не спір про право. Отже, позивачев має право звернутися з відповідною скаргою в порядку виконання рішення суду.
В порядку цивільного судочинства не можуть бути розглянуті позови до приватного виконавця, оскільки у разі навності спору, позивач, права якого порушені неправомірними діями (бездіяльністю)приватного виконавця, має право звернутися з адміністративним позовом до Сумського окружного адміністративного суду.
В зв`язку з цим суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 статті 186 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича про зобов`язання зняти арешт - відмовити.
Позивачеві надіслати копію ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 84145943, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5145/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: