Постанова № 84145592, 10.02.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/349/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.01.2014 року о 00.10 год. в м. Володимир-Волинському, по вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав, додатково пояснив, що адміністративного правопорушення не вчиняв, в протоколі про адміністративне правопорушення не підписувався, медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння не проходив.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 180495 від 14.01.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.01.2014 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 долучених до матеріалів справи, вбачається, що 14.01.2014 р. близько 00.10 год. перебуваючи на вул. Незалежності в м.Володимир-Волинську, вони бачили, як автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на невеликій швидкості перетнувши зустрічну сугу зачепив бордюр, продовжуючи рух ще раз правою стороною зачепив бордюр і зупинився. З автомобіля вийшов невідомий їм чоловік, і по його зовнішньому вигляді було видно, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Що стосується пояснень ОСОБА_1 , що він не підписував протоколу про адміністративне правопорушення, то як вбачається з наданого протоколу ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень, що посвідчили свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .. Також, останній відмовився і від ознайомлення з результатами медичного освідування.

Беручи до уваги все вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ – 37983843, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад