Ухвала суду № 84145448, 09.09.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1087/19

№ провадження 1-кп/453/138/19

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2019 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

з участю прокурора Тимо А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Детинича П.І.,

потерпілої ОСОБА_2

та її представника Сиворіг А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання прокурора Тимо А.С. про продовження процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчин, Сколівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого у кримінальному провадженні №62019140000000402 від 30 квітня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області з Державного бюро розслідувань надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2019 року призначено підготовче засідання.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2019 року у кримінальному провадженні №62019140000000402 від 30 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Ухвалами слідчих суддів від 04.07.2019 року та 28.08.2019 року продовжувався строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 07.05.2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження на 60 днів строку виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді від 7 травня 2019 року у кримінальному провадженні №62019140000000402 від 30 квітня 2019 року та продовжених ухвалами слідчих суддів від 04 липня 2019 року та 28.08.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що 29.04.2019 року близько 22 год. 00 хв., водій автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в с.Корчин Сколівського району Львівської області в напрямку руху із с. Крушельниця в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, грубо порушивши Правила дорожнього руху, не впоравшись із керуванням, виїхав на узбіччя дороги, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Після цього, автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло на припаркований на узбіччі дороги автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому на момент зіткнення людей не було, та відкинуло на протилежний бік автодороги. Внаслідок отриманих травм з місця події ОСОБА_4 доставлено в реанімаційне відділення Сколівської центральної районної лікарні з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, стан коми, а ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахування відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показів.

З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Сколівського районного суду перебуває кримінальне провадження №62019140000000402 від 30 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України. У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_1 , покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 липня 2019 року вказаний строк застосування запобіжного заходу продовжено до 31 серпня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року вказаний строк застосування запобіжного заходу продовжено до 06 вересня 2019 року включно.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ризики того, що обвинувачений може переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні не зменшились та не відпали.

Суд погоджується із клопотанням прокурора, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що стимулюватиме обвинуваченого переховуватися від органів досудового слідства та суду. Окрім того, він, може вчиняти тиск на свідків, спеціалістів у кримінальному провадженні, з метою зміни своїх показань, перешкоджати слідству іншим чином.

Отже, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до обвинуваченого, визначених ухвалою слідчого судді будуть сприяти виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину на даний час перебуває на стадії підготовчого розгляду, мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою станом на даний час не змінились, ризики не зменшились, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити на 60 днів строк дії ухвали слідчого судді від 07.05.2019 року, в частині продовження дії покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 09 вересня 2019 року до 07 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя