Рішення № 84145263, 19.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.07.2019

Справа № 334/6061/17

Провадження № 2/334/421/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.80791.003 від 17.01.2013. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору Банк зобов`язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити Кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості, та підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Згідно п. 2.7. Кредитного договору Банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції. Пунктом 2.8. Кредитного договору Сторони погодили, що процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних.

Взяті на себе зобов`язання Банк виконав в повному обсязі та надав позичальнику кошти вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_1 . Однак Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав.

Відповідачу було направлено повідомлення від 09.09.2015 №11/372 про дострокове повернення суми заборгованості за кредитним договором у тридцяти денний строк, яке залишилося без виконання.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.09.2017 загальний розмір заборгованості по кредитному договору становить 22043,13 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1716,85 грн., прострочена заборгованість за процентами 4532,82 грн., заборгованість за пенею 15793,46 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

06.02.2018р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним портфелем, відповідно до умов якого на користь нового кредитора було уступлено право вимоги за Кредитним договором №ICKGMCUI.80791.003 від 17.01.2013, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 .

У червні 2018 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось з клопотанням про заміну позивача його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справа передана для продовження розгляду судді Турбіній Т.Ф.

Ухвалою від 21.11.2018 заяву позивача задоволено, замінено позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку. Відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_1 17.01.2013 було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.80791.003 Відповідно до умов укладеного договору (п.п.2.2 - 2.10, 3.1, 3.4) Банк зобов`язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити Кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості, та підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць.

Банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції, процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних.

При непогашенні заборгованості у повному обсязі по закінченню пільгового періоду проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно п.2.3 та 2.5 договору.

Згідно п. 3.2 кредитного договору, кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом 3 років, але у будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

Взяті на себе зобов`язання Банк виконав в повному обсязі та надав позичальнику кошти вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_1 .

З виписок по рахунку вбачається, що банком виконані свої зобов`язання з надання кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 06.09.2017 заборгованість за Кредитним договором.

Відповідачу було направлено повідомлення від 09.09.2015 №11/372 про дострокове повернення суми заборгованості за кредитним договором у тридцяти денний строк, яке залишилося без виконання.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.09.2017 загальний розмір заборгованості по кредитному договору становить 22043,13 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1716,85 грн., прострочена заборгованість за процентами 4532,82 грн., заборгованість за пенею 15793,46 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно із ст.ст. 526, 530, 610 ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, увстановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання абовиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості за кредитом 1716,85 грн., простроченої заборгованості за процентами 4532,82 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При вирішенні позову в частині стягнення штрафів/пені у сумі 15793,46 грн. суд виходить з наступного.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 2.3 договору.

Згідно п. 6.2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

З розрахунку вбачається, що заборгованість за штрафами та пенею станом на 06.09.2017 становить 15793,46 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на вказані положення, враховуючи те, що розмір неустойки у вигляді штрафуза порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом та пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, суттєво перевищує розмір заборгованості по кредиту та процентам, суд вважає, що нарахування штрафу та пені в розмірі, що перевищує борг за тілом кредиту та процентам, не відповідає вимогам розумності та справедливості, та вважає можливим зменшити розмір неустойки до розміру основної заборгованості, що становить 6249,67 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позову згідно платіжного доручення №142995 від 06.10.2017 у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄРД 36470620, адреса: 01135 м. Київ, вул. В.Чорновола, 25) заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.80791.003 від 17.01.2013 року прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1716,85 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 4532,82 грн., заборгованість за пенею (штрафами) у розмірі 6249,67 грн., а всього 12499,34 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 34 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.