Ухвала суду № 84145048, 06.09.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-р/317/5/19

Справа № 317/3926/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши заяву начальника Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Штанько Тетяни Анатоліївни про роз`яснення рішення суду від 07.08.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області в особі Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного, про визнання батьківства та реєстрацію народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року начальник Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Штанько Тетяна Анатоліївна звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.08.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області в особі Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного, про визнання батьківства та реєстрацію народження дитини, яким позов задоволено у повному обсязі та в ОСОБА_3 батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області здійснити реєстрацію факту народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

В заяві зазначено, що дане рішення не може бути виконано так, як при його виконанні щодо реєстрації народження дитини та визнання батьківства виникає ряд питань, які повинні бути зазначені в рішенні. Зокрема, під час реєстрації народження необхідно зазначати прізвище, власне ім`я та по батькові дитини, її дату народження, з обов`язковим зазначенням держави, області, району, міста чи села. Також повинні бути вказані відомості про батьків дитини, їх прізвища, власні імена, по батькові, дата народження, громадянство та місце проживання. Дані відомості необхідні для встановлення в подальшому статусу дитини та належності її до громадянства.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд роз`яснити порядок виконання рішення суду та зазначити, які необхідно внести відомості про дитину та батьків при державній реєстрації народження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Досліджуючи подану заяву на предмет наявності підстав для її задоволення, суд виходить з того, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України викладені в ухвалі 13 липня 2016 року у справі № 21-452п16.

Тому суд приходить до висновку, що заява начальника Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Штанько Тетяни Анатоліївни про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.271, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Штанько Тетяни Анатоліївни про роз`яснення рішення суду від 07.08.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області в особі Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного, про визнання батьківства та реєстрацію народження дитини – задовольнити.

Роз`яснити рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.08.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області в особі Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного, про визнання батьківства та реєстрацію народження дитини, а саме, що дитина – ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: держава Україна, область Запорізька, місто Токмак. Батьки дитини: батько – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Республіки Бєларусь, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін