Ухвала суду № 84144886, 19.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
19.08.2019
Номер справи
461/6154/19
Номер документу
84144886
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/6154/19

Провадження № 1-кс/461/7134/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

19.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Карваш О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Кульчицького В.С. про призначення техніко-криміналістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Кульчицький В.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140050003135 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Храновською І.І. про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, проведення якої просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2019 року в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення з Національного банку України м. Києва, щодо вилучення банківською установою банкнот, які містять ознаки підробки, а саме про те, що 03.07.2019 року, касиром ОСОБА_1 . ФЛОУ АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Рубчака І., 18, було вилучено у ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 31, одну банкноту номіналом 100 грн., 2005 року, КМ 3622181, яка містить ознаки підробки, а також, 24.06.2019 року касиром ОСОБА_2 . ФЛОУ АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Рубчака І., 18 було вилучено у ПАТ «Концерн Хлобпром», ЄДРПОУ 05511001, р/р НОМЕР_1 що за адресою: м. Львів, вул. Хлібна, 2, банкноту номіналом 100 грн., 2014 року, УР 9288477, яка містить ознаки підробки.

Повідомлення з НБУ про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 18.07.2019 року в Галицький ВП ГУНП у Львівській області, було зареєстроване 18.07.2019 року в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 21804, та після того, відомості про це відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст.214КПК України було внесено 19.07.2019 року слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстр досудових розслідувань №12019140050003135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Вказані банкноти, а саме банкнота номіналом 100 грн., зразка 2005 року, серії НОМЕР_2 , що була виявлена та вилучена працівником банківської установи, а саме касиром ОСОБА_1 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Рубчака І., 18, у ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 31, згідно довідки № 2 від 03.07.2019 року, та акту про дослідження сумнівної банкноти № 337 від 09.07.2019 року, а також банкнота номіналом 100 грн., зразка 2014 року, серії НОМЕР_3 , що була виявлена та вилучена працівником банківської установи, а саме касиром ОСОБА_2 . ФЛОУ АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Рубчака І., 18, у ПАТ «Концерн Хлобпром», ЄДРПОУ 05511001, р/р НОМЕР_1 що за адресою: м. Львів, вул. Хлібна, 2, згідно довідки № 3 від 24.06.2019 року, та акту про дослідження сумнівної банкноти № 338 від 09.07.2019, були передані для дослідження в Національний банк України у Львівській області по вул. Коперника, 4 у м. Львові.

Згідно акту № 25 від 29.07.2019 року про передавання підроблених банкнот національної валюти, головним експертом відділу грошового обігу у Львівській області було передано слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області дві банкноти, а саме банкноту номіналом 100 грн., зразка 2005 року, серії НОМЕР_2 , згідно з довідкою № 2 від 03.07.2019 року та актом про дослідження сумнівної банкноти № 337 від 09.07.2019 року, а також банкноту номіналом 100 грн., зразка 2014 року, серії НОМЕР_4 9288477, згідно з довідкою № 3 від 24.06.2019 року та актом про дослідження сумнівної банкноти № 338 від 09.07.2019 року.

Слідчий вважає, що вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язані з проведенням криміналістичної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення техніко-криміналістичної експертизи документів.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №12019140050003135 від 19.07.2019 року, техніко-криміналістичну експертизу документів.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- Чи відповідаєдві банкноти,які буливидані Національнимбанком Україниу Львівськійобласті,аналогічним грошовимзнакам,які знаходятьсяв офіційномуобороті НБУ,а самеодна банкнотаноміналом 100грн.,зразка 2005року,серії НОМЕР_2 ,згідно здовідкою №2від 03.07.2019року таактом продослідження сумнівноїбанкноти № 337 від 09.07.2019 року, а також одна банкнота номіналом 100 грн., зразка 2014 року, серії НОМЕР_3 , згідно з довідкою № 3 від 24.06.2019 року та актом про дослідження сумнівної банкноти № 338 від 09.07.2019 року?

- Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом?

Додатком до ухвали слідчого судді, яка скеровуються для проведення експертизи зазначити: один паперовий конверт, який опечатаний паперовими бірками із відтиском мастичної печатки «Для пакетів Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області», в середині якого знаходиться одна банкнота номіналом 100 грн., зразка 2005 року, серії НОМЕР_5 3622181, а також одна банкнота номіналом 100 грн., зразка 2014 року, серії НОМЕР_3 , що були видані працівником Національного банку України у Львівській області.

Для ознайомлення експертам, за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько

Часті запитання

Який тип судового документу № 84144886 ?

Документ № 84144886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84144886 ?

Дата ухвалення - 19.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84144886 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84144886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84144886, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 84144886, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 84144886 відноситься до справи № 461/6154/19

Це рішення відноситься до справи № 461/6154/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84144882
Наступний документ : 84144895