Постанова № 84144704, 09.09.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/451/2019

Справа № 330/1963/19

"09" вересня 2019 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., при секретарі – Павленко Н.В. за участю прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дударенко О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 03 листопада 2010 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 330/1963/19, провадження 3/330/451/2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що майстер лісу «Богатирського лісництва» ДП «Мелітопольського лісомисливського господарства» Місевич ОСОБА_2 будучи згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зобов`язаний був подати 31.05.2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 3 подав її несвоєчасно, лише 25 липня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (в редакції Закону № 1700-УП від 14.10.2014) - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор Дударенко О.О. в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті.

У судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Просив накласти мінімальне стягнення передбаченого санкцією статті, оскільки вчинив правопорушення із-за недостатнього знання антикорупційного законодавства.

Крім, власного визнання вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративе правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 копіями письмових документів, які в повній мірі підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 КУпАП та його вину.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд визнає, щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП в виді штрафу з врахуванням пом`якшуючою обставини, мінімального розміру передбаченого санкцією статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 382,40 грн.

Керуючись ст. 33,34, ч. 1 ст.172-6, ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. (Реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", рахунок 31114106008016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок. (реквізити рахунку для оплати судового збору Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: