Ухвала суду № 84144566, 10.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.09.2019 Справа № 337/518/19

Провадження № 2/337/1061/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

26.04.2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розсліду.

У призначені судові засідання для розгляду справи по суті, представник позивача не з`являвся: 18.06.2019 року, 10.09.2019 року, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі, до суду не надходила, повістки з викликом представника позивача до суду, отримані позивачем вчасно.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача- адвокат Діордієв О.С. надали суду письмову заяву про залишення позову без розгляду через повторну неявку до суду представника позивача. У судове засідання не з`явилися.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Оскільки представник позивача неодноразово не з`явився у призначені судом судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, тому такий не здійснювався.

Керуючись ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик