Рішення № 84144137, 09.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2019

Справа № 320/3946/19

Провадження №2/320/2434/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з цегли жилою площею 57,0 м2, означеному у плані літерою А-1, господарчі споруди: Б-1 літня кухня; В-1 гараж; Г-1, Д - сараї; №1 огорожа; №2 дворове мостіння; У-убиральня; Д - душ, що розташований на земельній ділянці розміром 600 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 . Її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинку з цегли жилою площею 57,0 м2, означеному у плані літерою А-1, господарчі споруди: Б-1 літня кухня; В-1 гараж; Г-1, Д - сараї; №1 огорожа; № 2 дворове мостіння; У-убиральня; Д - душ, що розташований на земельній ділянці розміром 600 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору дарування будинку від 27.03.2002. Також відкрилась спадщина на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005р.в., д/н НОМЕР_2 . Вона, як донька свого батька є спадкоємицею першої черги після його смерті. В квітні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005р.в., д/н НОМЕР_2 . 15.04.2019 нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину, на вищезазначений автомобіль. Оскільки у її батька був відсутній оригінал вищевказаного договору дарування, постановою від 15.04.2019 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності оригіналу правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець першої черги після смерті свого батька, прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, та оформлення свого спадкового права на спадкове майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005р.в., д/н НОМЕР_2 . Однак у даний час, з урахування відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.8/

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.9/

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розміром 600 м2 розташовані: будинок з цегли жилою площею 57,0 м2, означеному у плані літерою А-1, господарчі споруди: Б-1 літня кухня; В-1 гараж; Г-1, Д - сараї; №1 огорожа; № 2 дворове мостіння; У-убиральня; Д - душ. Даний будинок належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування будинку від 27.03.2002. /а.с.13/

Також відкрилась спадщина на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005р.в., д/н НОМЕР_2 .

Позивачка ОСОБА_1 , як донька свого батька ОСОБА_2 , є спадкоємицею першої черги після його смерті.

В квітні 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005р.в., д/н НОМЕР_2 .

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. від 15.04.2019 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності оригіналу правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 15.04.2019 нотаріусом видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005р.в., д/н НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, та оформлення свого спадкового права на спадкове майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005р.в., д/н НОМЕР_2 .

За таких обставин, оформити право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у позасудовому порядку для позивачки не представляється за можливе.

Зі спадкової справи (копії), наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А., вбачається наступне. Із заявами про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. 14.02.2018 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. на підставі заяви ОСОБА_1 , було направлено на адресу спадкоємця ОСОБА_4 (мати померлого ОСОБА_2 ,) лист, яким ОСОБА_4 повідомлено про відкриття 15.08.2017 спадщини після смерті ОСОБА_2 , який мешкав в АДРЕСА_1 . У разі якщо ОСОБА_4 прийняла спадщину або має намір прийняти спадщину приватний нотаріус Земенкова Ю.А. просила надати відповідні докази або відповідну заяву у встановлений строк. З матеріалів спадкової справи вбачається, що від ОСОБА_4 не надходили докази прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_2 , а також не надходила заява про прийняття спадщин. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2018 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Ю.А., ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем першої черги відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили 27.02.2019. Приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. 15.04.2019 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: автомобіля марки ВАЗ 21070, 2005р.в., д/н НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 2304 06.05.2015.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (стаття 1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у даній справі спадкові права ОСОБА_1 підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, остання позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Вимоги позивачки щодо визнання права власності на 1/2 частину господарчих споруд: Б-1 літня кухня; В-1 гараж; Г-1, Д - сараї; №1 огорожа; №2 дворове мостіння; У-убиральня; Д - душ, що розташовані на земельній ділянці розміром 600 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягають, оскільки згідно договору дарування будинку від 27.03.2002 є складовими житлового будинку, на який позивачка просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін.н. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2019 року.

Суддя: