Ухвала суду № 84144015, 10.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16790/19

Провадження № 1-кп/761/1932/2019

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Слободянюка П.Л., за участю секретаря судового засідання Демешко М.В., прокурора Чепіженко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Балухатого О.П., в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за № 12018100100013804),

У С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 15 липня 2019 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано до 12 вересня 2019 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор Чепіженко А.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , посилаючись на наявність ризиків його неналежної процесуальної поведінки.

Захисник Балухатий О.П. заперечував щодо заявленого клопотання, а обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника, при цьому просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , і при цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 є раніше судимим за вчинення умисних злочинів, при цьому за наслідками судимості відбував покарання реально, і такі обставини, судом оцінюється в контексті наявності ризику щодо повторного вчинення ним протиправних дій за умови перебування в межах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також суд зважає і на те, що ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи, отже не володіє стабільним джерелом прибутків, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, і сукупність цих обставин вказує на наявність ризиків щодо ухилення від суду чи перешкоджання кримінальному провадженню у будь-який спосіб.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до 8 листопада 2019 року включно.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України №4р-2019 від 13 червня 2019 року, дана ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 8 листопада 2019 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя П.Л. Слободянюк