Постанова № 8414398, 08.12.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-898

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 року смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ворожбянова А.М.

при секретарі Єрьоменко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2009 року державним інспектором Головного державного управління рибоохорони в Запорізькій області ОСОБА_3 було складено протокол у відношенні приватного підприємця ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме за провадження рибогосподарської діяльності на ділянці магістрального каналу ПРВС, площа водного дзеркала 40 га, яка розташована біля смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області без режиму спеціального товарного рибного господарства погодженого з територіальним органом рибоохорони та територіальним органом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та затвердженого Держкомрибгоспом України.

В судовому засіданні представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області ОСОБА_3 пояснив, що 18.08.2009 року він проводив перевірку дотримання природоохоронного законодавства в сфері використання та відтворення водних живих ресурсів на території Михайлівського району. Того ж дня, ним було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_2, який експлуатує водойм, а саме: ділянку магістрального каналу ПРВС площа 40 га на підставі договору про сумісне використання ділянки каналу. Крім того, він встановив, що ведеться вселення в ж.р. 30 000 екземплярів товсто лоба білого вагою 30 кг, вилов не ведеться. До того ж у ПП ОСОБА_2 був відсутній режим рибогосподарської експлуатації на момент перевірки, за поясненням ОСОБА_2 режим розробляється співробітниками Херсонського державного університету, тобто було порушено ст. 17 ЗУ „Про тваринницький світ”, п. 2 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах. В зв’язку з цим було прийнято рішення зупинити рибогосподарську експлуатацію водойма та надано припис. 09.09.2009 року на приватного підприємця ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, так він дійсно в сумісному користуванні використовує ділянку магістрального каналу площею 40 га, де вирощує рибу. 18.08.2009 року йому було зроблено припис державним інспектором Тищенко С.С., в якому було зобов’язано в десятиденний строк надати до Головного державного управління рибоохорони на погодження наукове біологічне обґрунтування та режим спеціального товарного рибного господарства. На виконання припису, а мова про це велася ще навесні, він надав до Головного державного управління погодження науково-біологічного обґрунтування, а Режим рибогосподарської експлуатації ділянки зрошувальної системи, на якій здійснюється рибогосподарська діяльність не надав. Вважав, що режим не повинен бути тому що канал не є водоймою, як водосховище, море, озеро, але після отримання відповіді начальника Державного комітету Рибного Господарства України, де вказано, що технічні водойми відносяться до категорії рибогосподарських водних об’єктів, на які поширюються вимоги ведення рибного господарства в тому числі Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах, та згоден з порушенням які було виявлено згідно ч.1 ст. 164 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 погодився з думкою ОСОБА_2

Вислухавши сторони, вивчивши документи, суд вважає, що згідно п. 1.3 Інструкції „Про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах”, затвердженої наказом № 4від 15.01.2008 року, в якій наведено, що є рибогосподарські водні об’єкти – озера, річки, моря з лиманами та естуаріями, водосховища, ставки, а також окремі технологічні водойми, які використовуються або можуть використовуватися для розведення, вирощування, відтворення та (або) вилову риби та інших водних живих ресурсів, де господарська діяльність усіх учасників водогосподарського комплексу обмежується в інтересах рибного господарства.

Крім того, згідно з роз’яснення зам. начальника управління Державного комітету Рибного Господарства України, саме технічні водойми відносяться до категорії рибогосподарських водних об’єктів на які поширюються вимоги ведення рибного господарства в тому інструкції „Про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах”.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та стягнути штраф на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, зарахувавши на р/р 31113106700185, код платежу 21081100, код одержувача 34676969, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого Михайлівського району, Михайлівської селищної ради.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя А.М. Ворожбянов