Ухвала суду № 84142887, 05.09.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9107/16-ц № провадження 2-во/646/169/19

УХВАЛА

про виправлення описки

05.09.19року м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків заяву представника КП «Харківводоканал» про внесення виправлення описки в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року,-

в с т а н о в и в :

06 вересня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ за № 646/9107/16-ц за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 7398, 11 грн. та 689, 00 грн. судового збору.

До суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про внесення виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року, а саме: в резолютивній частині судового наказу не зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Суд вважає необхідним питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після ухвалення судового наказу та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень, заявником було виявлено відсутність в резолютивній частині наказу адреси боржника: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, довідки місця реєстрації, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак в наказі помилково не вказано адреса боржника – ОСОБА_1 , що є опискою, тому необхідно вказати адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового наказу. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити допущену в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року описку у резолютивній частині тексту, викласти перший абзац у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса 61013 м. Харків, вул. Шевченка 2, (рах. № НОМЕР_2 , в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715), заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2015р. по 31.07.2016р. в сумі 3954 грн. 56 коп., заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.05.2015р. по 31.07.2016р. в сумі 2866 грн. 74 коп., індекс інфляції – 440 грн. 09 коп., 3% річних – 136 грн. 72 коп., всього: 7398(сім тисяч триста дев*яносто вісім) грн. 11 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест