Ухвала суду № 84142712, 09.09.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 645/3901/19

Провадження № 6-а/644/28/19

09.09.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник: Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява для розгляду за підсудністю.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначила, що рішенням судової колегії Апеляційного суду від 09.09.2010 року позовні вимоги її чоловіка ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про стягнення виплати на оздоровлення відповідно ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено та стягнуто з відповідача 3 130 грн. Крім того, 24.04.2018 року отримано підтвердження з Казначейства на отримання цих коштів, однак отримати їх неможливо у зв`язку зі смертю її чоловіка. Таким чином, оскільки вона є спадкоємцем всього їх майна та до останнього дня його життя проживала разом з ним, просить замінити сторону у виконавчому провадженні з її чоловіка – ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник боржника та представник третьої особи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2010 року у позовних вимогах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради та Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації щодо не здійснення перерахунку, не нарахування та виплати ОСОБА_2 недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2009 р. у відповідності зі ст. 48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням здійснених виплат. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради призначити ОСОБА_2 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2009 рік у відповідності зі ст. 48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням здійснених виплат, у розмірі 3 130 грн. Зобов`язано Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації перерахувати харківському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації для нарахування та виплати ОСОБА_2 недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2009 рік у відповідності зі ст. 48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням здійснених виплат, у розмірі 3 130 грн.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 17.05.1991 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 17.05.1991 року, який зареєстрований Орджонікідзевським райвиконкомом. Що також підтверджується штампом в паспорті ОСОБА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09.01.2018 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулась його дружина – ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори № 3930/02-14 від 29.08.2019 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань ОСОБА_2 та відповідно стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 09.09.2010 року по адміністративній справі № 22-ц-20874/2010 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради на користь ОСОБА_2 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2009 рік у відповідності з урахуванням зі ст. 48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням здійснених виплат у розмірі 3 130 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 09.09.2019

Суддя: В.О.Попова