Ухвала суду № 84142571, 22.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7634/15-ц

6/310/170/19

У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

22 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого – судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне. 29.10.2015 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 310/7634/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № P1089 від 27.10.2011 року, на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» з відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 96849,91 грн., яка складається з: 80322,55 грн. – заборгованість за кредитом; 16527,36 грн. – заборгованість за комісіями.

16.03.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Український бізнес Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Н.А. та зареєстрованого за №124 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № P1089 від 27.10.2011 року, укладеним між ПАТ «УкрбізнесБанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надав судові заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 310/7634/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № P1089 від 27.10.2011 року, на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» з відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 96849,91 грн., яка складається з: 80322,55 грн. – заборгованість за кредитом; 16527,36 грн. – заборгованість за комісіями.

Встановлено, що 16.03.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Український бізнес Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Н.А. та зареєстрованого за №124 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № P1089 від 27.10.2011 року, укладеним між ПАТ «УкрбізнесБанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 310/7634/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.І. Крамаренко