Ухвала суду № 84142218, 10.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.09.2019

Справа № 642/5511/18

Провадження № 1-кп/642/694/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

сторін кримінального провадження:

прокурора Чеблукова Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої-

адвоката Костромицької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120180220000000669 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург Російської Федерації, громадянина України з повною загальною середньою освітою, працюючого ФОП, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283,291 КПК України з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 18.06.2019 року зазначена вище ухвала суду першої інстанції була скасована та призначений новий розгляд справи.

Судом встановлено, що що ОСОБА_1 22.06.2018, приблизно о 17:35 годині, на керував технічно справним власним автомобілем «Ford focus», р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався в м. Харків по вул. Полтавський шлях зі сторони пл. Павлівської в напрямку вул. Різдвяна, зі швидкістю 30-40 км/год.

Під час руху по вказаній вулиці, водій ОСОБА_1 в районі буд. 4 по вул. Полтавський шлях, не врахував дорожню обстановку та той факт, що пішохід-жінка намагається перейти дорогу від зупинки громадського транспорту «Лопанська набережна», з права на ліво по ходу руху його автомобілю, не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинку транспортного засобу, або об`їзду перешкоди, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п.12.3 — «При появі небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній був побачити, він повинен невідкладно прийняти міри для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу або безпечного для других учасників руху об`їзду перешкоди» та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правою передньою частиною автомобілю.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/566-А/18 від 27.07.2018, були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внутрішньочерепового крововиливу, забійної рани потилиці, закритої травми грудної клітини, перелому ребер зліва, перелому лівої ключиці, садна передньої поверхні грудної клітини зліва, закритого перелому основи 5-ї плеснової кістки правої стопи з незначним зсувом.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом, при виникненні небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїжджу частину з права наліво по ходу руху автомобіля, якого він об`єктивно міг бачити, не прийняв своєчасних заходів для зменшення швидкості, аж до самої зупинки транспортного засобу, створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустив на неї наїзд, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 відповідно до висновків автотехнічних експертиз №1055/18 від 27.09,2018 та №1042/18 від 27.09.2018 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з винним.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначено у статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненні злочину, примирився з потерпілою, наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням двох судово-автотехнічних експертиз № 1055/18 від 28.09.2018 року та

№ 1042/18 від 28.09.2018 року в розмірі 1716 гривен були добровільно сплачені обвинуваченим 26.11.2018 року.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284- 286, 288, 371-372, 376 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя В.В. Вікторов