Рішення № 84142121, 05.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1542/19

2/303/923/19 ряд. стат. звіту - 25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/1542/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суму боргу у розмірі 165 000,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2015 року позивачем та її чоловіком ОСОБА_3 було надано відповідачу ОСОБА_4 в борг 165 000,00 доларів США на строк до 31 грудня 2017 року. Дані обставини підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою, яка була складена в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також були свідками самого факту передачі грошей. Однак у встановлений строк, відповідачем борг не повернуто, а всі спроби досудового врегулювання спору не дали результатів. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Позивачем подано заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнає в повному обсязі, не погоджується із сумою боргу, просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

В матеріалах справи міститься боргова розписка, з якої вбачається, що ОСОБА_8 отримав в борг від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 165 000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 31.12.2017 року. Дана розписка датована 03.04.2015 року (а.с.9).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 564/2736/15-ц від 28 листопада 2018 року.

З огляду на це, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до змісту ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обв`язку.

Згідно ст.ст. 78, 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При прийнятті рішення по даній справі суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо суми боргу, оскільки такі не підтверджені жодним належним та допустимим доказом.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

31.10.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 707/2606/16-ц, провадження № 61-28762св18, досліджуючи питання виконання боргового зобов`язання при наявності оригіналу боргової розписки у кредитора, зробив наступний висновок, статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Отже, наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд, не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не погоджуєся із сумою боргу, так як, ним належні доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме, фактичної суми боргу суду не надано.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, ст.ст.510, 525, 526, 542, 1046-1049 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 165 000,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 понесені витрати пов”язані з оплатою судових витрат у розмірі 9 989 (дев”ять тисяч дев”ятсот вісімдесят дев”ять) грн. 2коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_10 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_4 ;

Третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_5 .

Головуючий В.О. Монич