Ухвала суду № 84141920, 10.09.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1102/19

Провадження № 2-п/626/14/2019

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.06.2019 року, ухваленому у справі за позовом АТ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково: з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 22.07.2016 року в сумі 10542,50 грн. та судові витрати у справі у розмірі 1750,42 грн., а разом 12292,92 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, особисто судових повісток не отримував, чим був позбавлений права надати свій відзив на позов. З розрахунком заборгованості не згодний, оскільки Правил і умов надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою він не підписував, а отже з ними не погодився, тому вважає позов необгрунтованим, а рішення суду просить скасувати.

АТ «ПриватБанк» надіслало відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просило відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на безпідставність вимог заявника. Зазначили, що відповідач повинен повідомити суд не тільки про поважність неявки, але й про поважність причини неповідомлення суду про неможливість з`явитись в судове засідання. Крім того, відповідач повинен навести нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і вказати причини неподання їх в судове засідання у встановлені строки. І тільки при одночасній наявності названих обставин, суд може скасувати заочне рішення. Вважає, що ОСОБА_1 таких підстав для скасування заочного рішення не навів, отже у задоволенні заяви слід відмовити.

На розгляд заяви ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник АТ «ПриватБанк» не з`явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України- заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У ст. 287 ч.1, ч.4 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою дотримання завдань і основних засад цивільного судочинства: верховенства права, змагальності сторін у судовому процесі, рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, заочне рішення суду від 04.06.2019 року підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 заперечує отримання ним судових повісток про виклик в судове засідання з розгляду позову АТ «ПриватБанк» до нього, чим позбавлений права на подання відзиву на позов і надання своїх доказів, а докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справу за позовом АТ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід призначити до нового розгляду в загальному порядку в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.06.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в загальному порядку в порядку спрощеного провадження на 14 годину 00 хвилин 23.09.2019 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя