Ухвала суду № 84141715, 10.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2425/14-ц

н/п 6/953/245/19

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ОТП Факторинг України», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутні зазначення повних даних щодо стягувача та боржника, їх номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти всіх учасників, а також до заяви не долучено посилань на докази, на підтвердження права представника заявника представляти інтереси заявника в суді, а також щодо права заявника займатися діяльністю щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти всіх учасників, що беруть участь у справі;

- докази, на підтвердження повноважень представника заявника представляти інтереси заявника в суді;

- надати докази, на підтвердження права заявника займатися діяльністю щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ОТП Факторинг України», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання заявником(його представником) зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –