Ухвала суду № 84141641, 10.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17521/19

н/п 1-кс/953/11021/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бібік К.М.,

прокурора Шпака М.А.,

слідчого Гармаша І.В.,

захисника Міщенко Н.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гармаша І.В. у кримінальному провадженні №42018221070000087 від 20.06.2018 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Софіївка Олександрівського району Донецької області, громадянин України,освіта професійно-технічна, не працює, розлучений, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає окремо, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів (метадон) та сильнодіючого лікарського засобу (димедрол) джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, створила схему по дистанційному безконтактному збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом створення та очолення групи осіб, підшукавши співучасників для вчинення злочинів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у складі групи осіб, з початку серпня 2018р. до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції - 18.04.2019р., здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з метою отримання грошових коштів.

18.04.2019 ОСОБА_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2019 ОСОБА_1 , повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2019 з визначенням застави у сумі 192 100 грн.

12.06.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців – до 19.07.2019.

13.06.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжений до 19.07.2019.

16.07.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду

м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців - до 19.10.2019.

17.07.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжений до 14.09.2019 включно.

04.09.2019 ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 321 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 п.5 ч.1 ст. 177 КК України, необхідність отримання висновків фоноскопічних експертиз; встановлення повного кола свідків та їх допит; встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішення питання повідомлення їм про підозру; остаточної кваліфікації дій підозрюваних; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, міцність соціальних зв`язків підозрюваного. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав. Пояснив, що до обставин, вказаних у підозрі, не причетний; наміру ухилення від слідства та суду не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри за ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 321 КК України підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2018, 26.02.2019, 27.02.2019, протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 31.07.2018, 06.12.2018, 28.12.2018, 28.12.2018, 31.10.2018, 31.10.2018, 10.08.2018, 06.02.2019, 27.11.2018, 20.12.2018, 23.01.2019, 04.03.2019, 23.01.2019, 04.03.2019, протоколами обшуків від 18.04.2019, висновками експертиз від 15.01.2019, 13.03.2019, 14.03.2019, 07.03.2019, 11.03.2019, 19.04.2019, 29.08.2019.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: необхідність отримання висновків фоноскопічних експертиз; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

Вказані висновки ґрунтуються на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Також дослідженням матеріалів клопотання, обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, встановлено, що застава у розмірах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі грн. (100 х 1921 грн. = 192 100 грн.)

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гармаша І.В. у кримінальному провадженні №42018221070000087 від 20.06.2018 про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 19 жовтня 2019 включно.

Визначити суму застави у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі 953/17521/19, 1-кс/953/11021/19 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти звільнити та покласти на нього строком до 19.10.2019р. обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;

5) утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2019р. ______

ОСОБА_8 ОСОБА_9