Ухвала суду № 84141593, 10.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9988/19

н/п 1-кс/953/11086/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120192200000000485 від 10.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової будівельної-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220000000485 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки акту № 05-11/2 від 14.02.2019, в части завищення обсягів та вартості виконаних робіт ТОВ "Євроенергохолдінг", ПП "Армакс Харків", ТОВ " Миренергоком", ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «БК Титаніум», ТОВ «Енергоекспрес», ТОВ «Буд-Інвест 2012», ПП «Еверест-А», ТОВ "ТБ "Спецмаш", ТОВ «Енергія-2007»?

- Чи відповідає вартість вищезазначених виконаних робіт, зазначеним у вищевказаних актах приймання виконаних робіт, державним будівельним нормам України? Якщо не відповідає, то на яку суму?

При цьому, для дослідження надати матеріали кримінального провадження №12019220000000485 за вимогою експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120192200000000485 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУ НП в Харківській області з УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України надійшов матеріал за результатами проведення Північно-Східним офісом Держаудитслужби ревізії фінансово-господарської діяльності АТ «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954 за період з 01.04.2017 по 30.09.2018, у ході якої у діях посадових осіб АТ «Харківобленерго» виявлені ознаки заволодіння грошовими коштами підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем , при нарахуванні та виплаті заробітних плат членам Правління АТ «Харківобленерго», завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт, списання палива, що спричинило матеріальну шкоду АТ «Харківоболенерго».

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що державними аудиторами Північно-східного офісу Держаудитслужби проведена ревізія фінансово-господарської діяльності АТ «Харківоболенерго», за результатами якої складений акт № 05-11/2 від 14.02.2019, згідно якого встановлені порушення з боку керівництва товариства та членів Наглядової ради. Так, одним із порушень, виявлених під час проведення ревізії, стало завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт , виконаних підрядними організаціями на загальну суму 1 030,12 тис. грн., в тому числі: ТОВ "Євроенергохолдінг", ПП "Армакс Харків", ТОВ " Миренергоком", ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «БК Титаніум», ТОВ «Енергоекспрес», ТОВ «Буд-Інвест 2012», ПП «Еверест-А», ТОВ "ТБ "Спецмаш", ТОВ «Енергія-2007».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначена судова економічна експертиза. Згідно з клопотанням експерта № 8/105 СЕ-19 від 29.05.2019 встановлено, що проведення дослідження по питанню стосовно порушень щодо завищення вартості робіт, виконаних підрядними організаціями не відноситься до компетенції судового експерта-економіста, а потребує спеціальних знань в галузі будівельно-технічної експертизи.

У органу досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно залучити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Садовою Н.О. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової будівельної-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220000000485 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки акту № 05-11/2 від 14.02.2019, в части завищення обсягів та вартості виконаних робіт ТОВ "Євроенергохолдінг", ПП "Армакс Харків", ТОВ " Миренергоком", ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «БК Титаніум», ТОВ «Енергоекспрес», ТОВ «Буд-Інвест 2012», ПП «Еверест-А», ТОВ "ТБ "Спецмаш", ТОВ «Енергія-2007»?

- Чи відповідає вартість вищезазначених виконаних робіт, зазначеним у вищевказаних актах приймання виконаних робіт, державним будівельним нормам України? Якщо не відповідає, то на яку суму?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220000000485 - за вимогою експерта.

Попередити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський