Ухвала суду № 84141533, 09.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/406/19

2/241/219/2019

09.09.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Чудопалової С. В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа – Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа – Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії.

В судові засідання, призначені на 02.09.2019 та 09.09.2019, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми (а.с. 94, 98) та судові повістки, направлені позивачу на електронну адресу, яка була зазначена ним у позовній заяві (а.с. 95, 104), причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач та його представник, належним чином повідомлені повторно не з`явилися в підготовче судове засідання і від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа – Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії – без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Чудопалова