Постанова № 84141422, 10.09.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/4865/19

Провадження номер 3/237/2050/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової комендатури міста Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби: військова частина А0989, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , кухар медичної роти ВЧ А0989, 19.08.2019 року приблизно о 16:00 годині на території ВЧ А0989 в н.п. Карлівка Донецької області вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що під час виконання військових обов`язків на території ВЧ А 0989 в н.п. Карлівка Мар`їнського району Донецької області вживав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2019 року № 70, довідку про стан сп`яніння виданої ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Покровськ, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин та виконанні ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 31416542005296, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 38028736, отримувач коштів: Мар`їнське УК/м. Курахове/21081100, у розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 31114115005293, отримувач: Мар`їнське УК/Мар`їнський р-н/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 38028736, призначення платежу: Інші надходження (судові витрати), судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк