Ухвала суду № 84141246, 10.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

10.09.2019

Справа №639/3865/19

Провадження №8/639/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначено, що у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває цивільна справа № 639/3865/19, де у ході вивчення справи було виявлено ознаки злочину у наданих документах – підробка, відповідно до ст. ст. 358, 365, 366 КПК України (службове підроблення, зловживання службовим становищем), ст. 367 КПК України (службова недбалість).

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 639/3865/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2019 року клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – задоволено.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Наступне судове засідання по справі призначено на 10.09.2019 року о 09.45 годин.

Так, на теперішній час, справа по суті не розглянута, остаточне рішення не прийняте.

Стаття 423 ЦПК України встановлює підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Так відповідно до ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Виходячи з аналізу вказаних норм, слід зробити висновок, що за нововиявленими чи виключними обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Враховуючи те, що заявник звертається до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі розгляд якої по суті ще не закінчено, остаточне рішення не прийняте, суд приходить до висновку, що заявником було невірно визначено спосіб захисту його прав.

У відповідності до п. 1, ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Разом з тим, суд, у відповідності до ст. 43 ЦПК України, роз`яснює заявнику його право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 43, 186, 423 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами – відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019 року.

Суддя В.В.Труханович