Постанова № 84141157, 10.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2252/19

Єдиний унікальний № 235/6131/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Донецької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 .

На стадії вирішення питання про прийняття матеріалу до розгляду, приходжу до висновку про наявність підстав для заяви самовідводу в даному провадженні.

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в 2016 році працювала секретарем судового засідання і була закріплена за мною.

У Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте, діючий Кримінально процесуальний кодекс України має відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому в цьому випадку слід застосовувати аналогію права.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що дружина адмінправопорушника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в 2016 році була закріплена за мною як секретар судового засідання і працювала під моїм керівництвом, виникають сумніви в моїй неупередженості в розгляді даного матеріалу, а тому наявні підстави для заявлення мною самовідводу в даному провадженні.

Керуючись ст.246 КУпАП, ст.ст.76, 80 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заявити самовідвід в провадженні за матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 .

Повернути матеріали щодо ОСОБА_1 до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя