Вирок № 84140965, 10.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2089/19

провадження №1-кп/619/313/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

секретаря судового засідання - Ломанової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280000654 від 12.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився Хоннур Карнатака Індія, громадянина Індії, освіта середня, студента 2 курсу денного відділення сьомого медичного факультету Харківського національного медичного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Ісаєвої О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Шкляра І.М.

перекладача - Бєляєвої О.В.,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прибув до торгівельного залу, який є частиною торгово-розважального комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та орендується ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, проходив по рядах з відкритими прилавками з різним товаром.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 обрав собі різний товар, серед якого знаходилися піжама «Inextenso S-XXL» та сорочка «Inextenso» чоловіча Fitted S-XXL і пішов до переодягальні, де одягнув під свій одяг вказані вище сорочку та піжаму, а решту товару повернув на місце. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 направився до виходу з вищевказаного гіпермаркету, де пройшов повз касу з вказаним майном та не розрахувавшись за нього, направився до виходу з приміщення, проте був зупинений працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 не довів свого прямого умислу до кінця через причини,що не залежали від його волі, оскільки його дії були попереджені працівниками охорони. Проте у разі доведення свого умислу до кінця заподіяв би ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481, юридична адреса: 04215, м. Київ. пр.-кт Степана Бандери, 15-а, майновий збиток згідно висновку судової товарознавчої експертизи №11304 від 29.05.2019 на загальну суму 798 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєння вищевказаного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на користь держави.

Долю вилученого у ході досудового розслідування майна, як речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у справі: піжаму «Inextenso S-XXL», сорочку «Inextenso» чоловічу Fitted S-XXL, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», як власнику майна; диск «CD-R» «VIDEX MAMBA», який знаходиться в матеріалах справи, - зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 785 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Л. О. Якименко