Вирок № 84140718, 10.09.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1262/19

Провадження № 1-кп/617/213/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

прокурора - Карапетян Л.А.,

представника потерпілого - Шакула М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має професійно-технічну освіту, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року, у період часу з 06:00 год. до 07:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись у лісовому масиві - квартал № 81, виділ № 5 Рубіжанського лісництва державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», що відноситься до лісопаркової частини лісів зелених зон, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно всупереч п.п. 2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - ПКМУ) від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, а саме лісорубного квитка, ордеру виданого державним підприємством «Вовчанське лісове господарство», переконавшись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, самовільно, бензопилою ТМ «Saber», яка йому належить, вчинив незаконну порубку дерев - «Сосна» сухостій в кількості 9 шт., відокремивши повністю за допомогою вказаної бензопили дерево від кореня, шляхом спилювання, а саме: одну «Сосну» сухостій об`ємом 0,21 м , діаметром дерева в корі біля шийки кореня 22/17 см, вартістю 773 грн. 91 коп., одну «Сосну» сухостій об`ємом 0,27 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 23/18 см, вартістю 1339 грн. 46 коп., дві «Сосни» сухостій об`ємом 0,68 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 24/19 см, вартістю 2680 грн. 56 коп., одну «Сосну» сухостій об`ємом 0,42 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 28/22 см, вартістю 2141 грн. 23 коп., одну «Сосну» сухостій об`ємом 0,50 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 30/24 см, вартістю 2142 грн. 17 коп., дві «Сосни» сухостій об`ємом 1,60 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 36/29 см, вартістю 7317 грн. 82 коп., одну «Сосну» сухостій об`ємом 0,80 м , діаметром дерева в корі біля шийки кореня 38/31 см, вартістю 3658 грн. 91 коп., чим заподіяв істотну шкоду, спилявши дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, що населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою та спричинив державному підприємству «Вовчанське лісове господарство» відповідно до розрахунку проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 655 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», майнову шкоду на загальну суму 20 054 грн. 07 коп. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 , знаходячись у лісовому масиві - кварталі № 81, виділ № 5 Рубіжанського лісництва державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 ,. свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті , також визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину - суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вовчанське лісове господарство» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 20054 грн. 07 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Визнання ОСОБА_1 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 02.08.2019 року було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження - накладено арешт на бензопилу ТМ «Saber» помаранчевого кольору, передана на зберігання до кімнати речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6, 2 полімерні пляшки об`ємом 5 літрів, всередині яких маються речовини темно-коричневого кольору і червоного кольору, передані на зберігання до кімнати речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6., деревина роду «Сосна» сухостій, в кількості 117 брусків дерева роду «Сосна» сухостій довжиною приблизно 1 м. кожен, загальним об`ємом 4,48 метрів кубічних, що належить Рубіжанському лісництву державне підприємство «Вовчанське лісове господарство», місце зберігання брусків дерева роду «Сосна» сухостій передано ДП «Вовчанське лісове господарство», що розташоване за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Героїв Чорнобиля, 19.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки .

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1(Один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов начальника Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вовчанське лісове господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вовчанське лісове господарство» матеріальну шкоду у розмірі 20054 (двадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 07 коп. на р/р 31119102700156 УДК СУ у Вовчанському районі, код отримувача: 37345943, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отрмувача: 851011, призначення платежу: 21080600 збиток.

Речові докази: бензопила ТМ «Saber» помаранчевого кольору, передана на зберігання до кімнати речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6; 2 полімерні пляшки об`ємом 5 літрів, всередині яких маються речовини темно-коричневого кольору і червоного кольору, передані на зберігання до кімнати речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6. - конфіскувати у власність держави.

деревина роду «Сосна» сухостій, в кількості 117 брусків дерева роду «Сосна» сухостій довжиною приблизно 1 м. кожен, загальним об`ємом 4,48 метрів кубічних, що належить Рубіжанському лісництву державне підприємство «Вовчанське лісове господарство», визначене місце зберігання арештованих брусків дерева роду «Сосна» сухостій - державне підприємство «Вовчанське лісове господарство», що розташоване за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Героїв Чорнобиля, 19 - вважати повернутими законному володільцю.

Арешт бензопили ТМ «Saber» помаранчевого кольору, 2 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів, всередині яких маються речовини темно-коричневого кольору і червоного кольору, деревини роду «Сосна» сухостій, в кількості 117 брусків дерева роду «Сосна» сухостій довжиною приблизно 1 м. кожен, загальним об`ємом 4,48 метрів кубічних - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Суддя -