Ухвала суду № 84140702, 10.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7044/13-к

1-в/264/227/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за поданням заступника начальника Кальміуського райвідділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про роз`яснення вироку Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року на адресу суду надійшло вказане подання, в якій заступником начальника Кальміуського райвідділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області порушено питання роз`яснення вироку Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.382 КК України.

Заява призначена до судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Учасники судового провадження про дату, час і місце засідання з розгляду клопотання про уточнення вироку суду були належним чином повідомлені з дотриманням ст. 135 КПК України.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, - фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося, - що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, - приходить до наступних висновків.

17.09.2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. за ч.3 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю протягом одного року шести місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, невідбутого за вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2014 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю протягом одного року шести місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання і роботи.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21.09.2015 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17 вересня 2015 року та вважати абзац 3 резолютивної частини вироку суду викладеним у наступній редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.». В іншій частині вирок Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.11.2015 року вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.09.2016 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17.11.2015 року скасовано. Призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2018 року вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 в частині звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України скасовано. ОСОБА_1 вважати засудженим за ч.3 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю на строк один рік шість місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, невідбутого за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, ОСОБА_1 вважати засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю на строк один рік шість місяців. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 06.12.2018 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 змінено. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом апеляційної інстанції за ч.3 ст.382 КК України основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 виконувати самостійно. У решті судові рішення залишено без зміни.

Вирок Апеляційного суду Донецької області набрав законної сили 06.12.2018 року та надісланий до Кальміуського райвідділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

Кальміуський райвідділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить роз`яснити, що саме необхідно виконувати у вироку Апеляційного суду Донецької області набрав законної сили 06.12.2018 року.

Суд, зазначає, що підстави та порядок роз`яснення вироку суду врегульовано ст. 380 КПК України. Згідно положення цієї правової норми якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Роз`яснення це викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Так, в розглядуваному поданні Кальміуського райвідділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не зазначено жодне нерозуміння порядку виконання вироку Апеляційного суду Донецької області набрав законної сили 06.12.2018 року, тому об`єктивні підстави для надання роз`яснення вироку в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Кальміуського райвідділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про роз`яснення вироку Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А. М. Іванченко