Вирок № 84140311, 03.09.2019, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.2019

Справа 409/1430/19

Провадження №1-кп/431/274/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря Гапотченко І.О.,

прокурора Мозуль І.О.,

захисник Заїка В.К.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине Луганської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, депутатом рад не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:

- 03.12.2001 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 215-3, 42, 141, ч. 3 т. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 02.10.2003 з ОСОБА_2 умовно-достроково на 11 м. 20 днів;

- 17.09.2004 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 72, 71 КК України приєднано покарання по приговору от 03.12.2001. Остаточно 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 17.10.2005 з Перевальської ВК у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 20.11.2007 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Заміна покарання по постанові Білокуракинського районного суду від 31.01.2008 замінити відстрочку на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 29.01.2010 з ОСОБА_3 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 06.10.2011 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.01.2012 Білокуракинським районним судом Луганської області ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі;

- 11.04.2017 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 11.06.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130440000093 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 спрямовано до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, судимість не погашена, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим Білокуракинським районним судом Луганської області 25.01.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а також будучи засудженим Білокуракинським районним судом Луганської області 11.04.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, маючи судимість, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

02.04.2019 року у денний час доби (більш точного часу встановити не надалось можливим), ОСОБА_1 , знаходячись в лісосмузі розташованій на північній околиці с. Нянчине Білокуракинського району Луганської області, виявив поліетиленовий пакет. Оглянувши пакет ОСОБА_1 побачив всередині корпус гранати та запал до неї. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів. Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням бойових припасів, ОСОБА_1 в порушення вимог Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, підібрав та привласнив (придбав) корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, після чого поклав їх до поліетиленового пакету та переніс їх до будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_1 почав зберігати за вказаною адресою корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42.

20.05.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в будинку було виявлено та вилучено корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №19/113/11/118е від 31.05.2019 вилучені у ОСОБА_1 корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні будуть являтися боєприпасом - ручною осколковою гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у скоєному.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження з бойовими припасами - незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який характеризується посередньо (а.с.59), не працює, не одружений, раніше судимий (а.с.62-84), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 61), перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість, дебільність легкого ступеню" (а.с.61).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 66 КК України, слід віднести щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання ОСОБА_1 , передбаченої ст. 50 КК України, яке має за ціль не тільки кару а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, можливе за умови призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України .

Підстав задля застосування ст. 69, 69-1 та 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах відбування призначеного покарання в кримінально-виконавчій установі, в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.71 КК України.

Дане кримінальне правопорушення було скоєно обвинуваченим під час іспитового строку, тому при призначенні покарання в даному кримінальному провадженні обвинуваченому необхідно застосувати положення ст.71 КК України і призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Білокуракинського районного суду від 11.04.2017 року у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/118е від 31.05.2019 у розмірі 1256 грн. 08 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білокуракинського районного суду від 11.04.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Речові докази по справі: важіль (скоба), кільце з чекою та залишки (осколки) після вибуху ручної осколкової гранати Ф-1, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУ НП в Луганській області -знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/118е від 31.05.2019 у розмірі 1256 грн. 08 коп. слід стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок: (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Т.Г. Логвіненко