Ухвала суду № 84140195, 10.09.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/940/2019

Єдиний унікальний номер № 225/4572/19

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово – цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 липня 2019 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відповідно до ухвали суду позивачу необхідно було оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями для даної категорії справ, з урахуванням раніше сплаченого судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду від 20.07.2019 ОСОБА_1 надав уточнення до позовної заяви, в якій зазначив вартість нерухомого майна відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом у сумі 11321 грн. Відповідно до цього, позивач сплатив суму судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Проте, з доданого до позовної заяви свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що вартість спадкового майна, а саме жилого будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці з АДРЕСА_2 спорудами складає 113231 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять одна) грн.

Отже, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1132 грн. 31 коп.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд своєю ухвалою від 06.08.2019 знову залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

При цьому, позивачу було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків в строк, визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

З матеріалів справи вбачається, що дану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримав 07.08.2019, про що свідчить підпис позивача, написаний ним власноруч.

Разом з цим, позивачу при особистому отриманні ухвали суду про усунення недоліків було роз`яснено про наслідки невиконання вимог, визначених в ухвалі суду від 06.08.2019.

Однак, позивач вимоги суду проігнорував, відповідно до ухвали суду в установлений строк зазначені вимоги не виконав.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово – цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв