Ухвала суду № 84140145, 09.09.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/16706/18

УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1 та відповідача – адвоката Рубана О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» про розірвання договору на використання об`єкта права інтелектуальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державна наукова установа «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів» Національної академії наук України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» до ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим повідомлення про дострокове розірвання Ліцензійного договору, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» про розірвання договору на використання об`єкта права інтелектуальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державна наукова установа «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів» Національної академії наук України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» до ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим повідомлення про дострокове розірвання Ліцензійного договору.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року справу було призначено до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 та відповідача – адвокат Рубан О.Г. у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в реживі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Представник позивача - адвокат Никоненко О.О. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, представника третьої особи та відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи Погорлюка А.Ю., представника відповідача ТОВ «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» – адвоката Рубана О.Г. та представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Никоненко О.О про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити судове засідання 26 вересня 2019 року о 15-30 годині в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Комунарським районним судом міста Запоріжжя і Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Комунарського районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_2 , представника позивача - адвоката Никоненка Олега Олександровича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу третьої особи - ОСОБА_1 , представника третьої особи та відповідача – адвоката Рубана Олександра Георгійовича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, який розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок 7; до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А; позивачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; представнику позивача – адвокату Никоненку О.О. за адресою: 69063, м. Зпоріжжя, вул. Поштова, б. 27, оф.84; третій особі – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; представнику третьої особи та відповідача – адвокату Рубану Олександру Георгійовичу за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева